Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 10-12928/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - производство по уголовным делам - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2013 N 10-12928/13

Судья Шарейко А.Г. Дело N 10-12928/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре Карповой В.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зайцева И.Г.,

обвиняемого - Оганесяна А.Р.,

защитника - адвоката Проничева Д.А., предоставившего удостоверение N 11485 и ордер N 1788 от 05 декабря 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Оганесяна А.Р. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2013 года, которым

ОГАНЕСЯНУ А.Рранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, всего до 09 (девять) месяцев 00 суток, то есть по 18 декабря 2013 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника - адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,-

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем отдела МВД России по району Коньково г.Москвы 18 марта 2013 года в отношении Оганесяна А.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ.

18 марта 2013г. Оганесян А.Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. "б" УК РФ.

19 марта 2013г. Черемушкинским районным судом г.Москвы в отношении Оганесяна А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 18 мая 2013 года включительно.

Срок содержания Оганесяна А.Р. под стражей неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз 17 октября 2013г. до 8 месяцев, по 18 ноября 2013г.

Срок предварительного следствия по делу также неоднократно продлевался, в том числе, 12 ноября 2013г. Заместителем Начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 09 месяцев, по 18 декабря 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что незаконно содержится под стражей, указанные в постановлении основания к продлению срока содержания под стражей ничем не подтверждаются и являются недостаточными. Вывод суда о том, что он может скрыться является надуманным и материалами дела не подтверждается. Полагает, что при производстве по уголовному делу, следователем допущена волокита, что привело к необоснованному содержанию его под стражей длительный период времени. С учетом изложенного, обвиняемый просит отменить постановление и изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, на любую другую, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных в суд второй инстанции материалов уголовного дела следует, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Оганесяна А.Р. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования уголовного дела, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Оганесян А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Оганесян А.Р. может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Оганесяна А.Р. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Оганесяна А.Р. по 18 декабря 2013 года.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы Оганесяна А.Р. о его непричастности к совершению преступления не могут являться предметом судебного разбирательства в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, необходимо отметить, что продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции обладал необходимыми сведениями о том, что у следствия имелись достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, свидетельствующие о причастности Оганесяна А.Р. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений УПК РФ при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Оганесяна А.Р. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

Представленные материалы дела, данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Оганесяну А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и отвергнуты в постановлении с указанием мотивов принятия решения.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2013 года которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Оганесяну А.Р. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 18 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Оганесяна А.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Соколовский М.Б.