Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12950/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - банковские счета - постановление следователя - получение взятки должностным лицом - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12950/13

Судья Балашов Д.Н. N 10-12950/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Фроловой Е.А., адвоката Гостева А.С., представителя заявителя ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" адвоката Шмелева А.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Гостева А.С. и апелляционное представление старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Донской Л.И.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года, которым удовлетворена жалоба ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2013 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Шмелева А.Е. полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Гостева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление изменить, производство по жалобе прекратить, суд

установил:

ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" обратилось в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту получения взятки должностными лицами ИФНС России N 10 по г. Москве и фальсификации справок от **.05.2010 года N *** "О непредставлении ЗАО КФ "ИСТ-ЛОО" в течение последних 12 месяцев отчетности, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах" и N *** "Об отсутствии у ЗАО КФ "ИСТ-ЛОО" в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии банковских счетов".

Постановлением следователя Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве З*** от 19 апреля 2013 года в возбуждении уголовного дела отказано.

ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" обратилось в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве З*** от 19 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ была удовлетворена. Постановление следователя Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве З*** от 19 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, так как доследственная проверка по заявлению ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" проведена неполно, поверхностно, следственными органами не были исследованы и установлены все имеющие значения для дела обстоятельства. Суд первой инстанции обязал следователя устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе адвокат Гостев А.С. указывает, что при проведении проверки по заявлению адвоката Шмелева А.Е. по факту получения взятки должностными лицами ИФНС N 10 России, постановлением следователя от 19 апреля 2013 года в возбуждении уголовного дела было обоснованно отказано за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Суд, рассматривая жалобу, в нарушение закона предрешил вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного или арбитражного дел. Суд не мотивировал, каким образом постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ИФНС N10 России способно причинить ущерб конституционным правам и свободам Шмелева А.Е. и ЗАО КФ "ИСТ-ЛОО", либо затруднить их доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Старший помощник Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Донская Л.И. в апелляционном представлении просит постановление суда изменить, производство по указанной жалобе прекратить, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 19 апреля 2013 года старшим следователем Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве З*** 26 июня 2013 года было отменено исполняющим обязанности руководителя Люблинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Кезиковым С.М., материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащем отмене.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ обжалованию в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подлежат действия (бездействие) и решения дознавателя следователя, руководителя следственного органа, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 уголовно-процессуального кодекса РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2013 года было к моменту рассмотрения жалобы отменено и жалоба фактически удовлетворена, суду следовало прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд

определил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года о признании незаконным постановление следователя Люблинского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве З*** от 19 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий: