Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 10-12990/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - обвиняемый - орган предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 10-12990/13

Судья Орешкина И.В. Дело N 10- 12990/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре Суворовой А.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зайцева И.Г.,

подозреваемого - Айдарова М.У.,

защитника-адвоката Козяйкина Н.Я., предоставившего удостоверение N5387 и ордер N 0100 от 12 декабря 2013 года,

переводчика - А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Дедковой Ю.В. и Любимова С.А. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года, которым

Айдарову М.У.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 03 января 2014 года,

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы жалоб, подозреваемого, просившего отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,-

установил:

Настоящее уголовное дела возбуждено 03 ноября 2013 года СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего потерпевшей К. в отношении неустановленного лица.

06 ноября 2013г. В 13 часов 45 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Айдаров М.У.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013 года срок задержания Айдарова М.У. продлен на 72 часа, до 11 ноября 2013г.

11 ноября 2013 года в отношении подозреваемого Айдарова М.У. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Любимов выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в представленных материалах уголовного дела достаточных данных подтверждающих причастность Айдарова М.У. к совершению преступления. В своей жалобе защитник, фактически оценивая собранные по делу доказательства, считает, что Айдаров М.У. не совершал инкриминируемого ему деяния, полагает, что законных оснований к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, постановление суда подлежит отмене.

В апелляционной жалобе защитник Дедкова Ю.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как отсутствуют достаточные основания полагать, что Айдаров М.У. скроется от предварительного расследования, будет продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям. Указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются и в постановлении суда не мотивированы.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения (ст.108 УПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айдарова М.У. составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Айдарова М.У., поскольку представленные документы свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому деянию.

Доводы апелляционной жалобы защитника Любимова С.А. относительно того, что Айдаров М.У. не совершал инкриминируемого ему деяния, не рассматриваются при проверке законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы о необходимости избрания в отношении Айдарова М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что органом предварительного расследования представлены убедительные доказательства того, что Айдаров М.У. находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда.

Мера пресечения в отношении Айдарова М.У. избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, в полной мере учтены данные о личности Айдарова М.У.

Каких-либо сведений о наличии у Айдарова М.У. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судебное решение об избрании подозреваемому Айдарову М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм УПК РФ, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айдарова М.У. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Дедковой Ю.В. и Любимова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Соколовский М.Б.