Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13001/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13001/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Костиковой А.В

С участием прокурора Ш А.С. , адвоката К Е.Л.., обвиняемого БО.Л.

рассмотрел в судебном заседании от 11 декабря 2013 года

апелляционную жалобу подозреваемого БО.Л.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года ,

которым Бурма, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 12 января 2014 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л.. и подозреваемого БО.Л. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения БО.Л. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба подозреваемым БО.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении него как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что суд не проверил его причастность к инкриминируемому деянию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Б О.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

13 ноября 2013 года в отношении Н., Б О.Л. и неустановленного следствием лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ .

13 ноября 2013 г. Б О.Л. был задержан в качестве подозреваемого.

14 ноября 2013 г. следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская с согласия руководителя СО ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого БО.Л.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении БО.Л. в причастности к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшего, показания потерпевшего Полевого о том, что БО.Л. совместно с другими лицами совершил в отношении него преступление , протокол личного досмотра Б О.Л.

БО.Л. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Б О.Л. инкриминируется совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Б О.Л. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но фактически там не проживает. Судим за преступление корыстной направленности. Не работает, не имеет легальных источников дохода.

Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Б О.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Б О.Л. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Б О.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным .

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Б О.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года в отношении Б об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого БО.Л. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47-1 УПК РФ.

Судья