Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13057/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - объявление амнистии - степень общественной опасности - преступление - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13057/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-13057

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей П.., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей П.. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.11.2013, которым

Василевская С_ А_, _., осуждена по

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Мера пресечения Василевской С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление потерпевшей П_, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Ларионова С.В. и прокурора Шемберевой Е.В., полагавших приговор изменить и Василевскую С.А. от назначенного наказания освободить,

установил:

Приговором Василевская С.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Василевская С.А. _ в период времени с _ час. _ мин. до _ час. .. мин., находясь по адресу: _, тайно похитила планшетный компьютер, принадлежащий П_, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив П.. значительный материальный ущерб в размере 14 080 руб.

В судебном заседании Василевская С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и приговор в отношении нее постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая П_ выражает несогласие с приговором, считая назначенное Василевской С.А. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности, которая не трудоустроена и не имеет источников дохода. После совершения преступления пыталась завладеть ее денежными средствами в размере 5 000 рублей за возврат похищенного имущества. Просит приговор изменить и назначить Василевской С.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы Москаленко О.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Василевской С.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД от назначенного наказания Василевская С.А. подлежит освобождению, при этом мнение потерпевшей, возражавшей против применения к Василевской С.А. акта об амнистии, в силу требований действующего уголовно-процессуального законодательства юридического значения не имеет.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Василевской С.. А_ изменить:

на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД Василевскую С_ А_ от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа освободить.

В остальной части приговор в отношении Василевской С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов