Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13062/13 (ключевые темы: место отбывания наказания - УПК - осужденный - ходатайство - вступивший в законную силу приговор)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13062/13

Судья Гудошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 16 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова И.В., на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 14 июня 2013 года, которым его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, возвращена осужденному.

Выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кузнецов И.В., осужденный приговором Сокольнического (Мещанского) районного суда г.Москвы от 15 декабря 1992 года по ст. 15.89 ч. 3, 98 ч. 1, 210 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, обратился в Мещанский районный г.Москвы суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 14 июня 2013 года ходатайство Кузнецова И.В. возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, он был осужден Сокольническим (Мещанским) районным судом г.Москвы, материалы уголовного дела в отношении него находятся там, в связи с чем суд должен был привести его приговор в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление суда отменить, привести его приговор от 15 декабря 1992 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения либо отмены постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, содержащиеся в п.13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, в том числе о приведении вступившего в законную силу приговора в соответствие с действующим законодательством, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, в случае отбытия осужденным наказания, рассмотрение указанного вопроса возможно по месту жительства осужденного.

Как видно из представленных материалов, в настоящее время осужденный Кузнецов И.В. отбывает наказание по ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 30 ст. 119 УК РФ в ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, сведений о том, что он отбывает наказание или проживает в настоящее время на территории Мещанского районного суда г.Москвы в деле не имеется, в связи с чем выводы суда первой инстанции о возвращении ходатайства осужденному является правильным, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 14 июня 2013 года, которым ходатайство осуждённого Кузнецова И.В. возвращено осужденному, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин