Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13127/13 (ключевые темы: меры пресечения - малолетние дети - угроза применения насилия - описательно-мотивировочная часть приговора - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13127/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-13127

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитников - адвокатов Бочаровой М.Т. и Ларионова С.В., предоставивших удостоверения и ордера, осужденных Мешкова И.В. и Коровиной Н.Е., при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мешкова И.В., Коровиной Н.Е и адвоката Бочаровой М.Т. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.10.2013, которым

Мешков И.В., ранее не судимый,

Коровина Н.Е., ранее не судимая, осуждены каждый по

ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мешкову И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Мешкову И.В. исчислен с 21.08.2013.

Мера пресечения Коровиной Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания Коровиной Н.Е. исчислен с 22.10.2013.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвокатов Бочаровой М.Т. и Ларионова С.В., осужденных Мешкова И.В. и Коровиной Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор отменить и возвратить уголовное дело на новое судебное разбирательство,

установил:

Приговором Мешков И.В. и Коровина Н.Е. признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мешков И.В. и Коровина Н.Е. 31.07.2013 в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в магазине по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д.26, корп.1, применили насилие к участковому уполномоченному отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы С., причинив ей телесные повреждения.

В судебном заседании Мешков И.В. и Коровина Н.Е. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и приговор в отношении них постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мешков И.В., не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, наличие иждивенцев, признание им своей вины. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бочарова М.Т. в защиту интересов осужденного Мешкова И.В. выражает несогласие с приговором в связи с назначением Мешкову чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Мешкова, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, для которого является единственным кормильцем. Суд, назначив Мешкову реальное лишение свободы, не в полной мере учел все сведения о его личности, не мотивировав также назначение Мешкову исправительной колонии общего режима для отбывания наказания. Просит приговор изменить, назначив Мешкову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Коровина Н.Е., также не оспаривая квалификацию ее действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным, в связи с назначением ей чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка, других иждивенцев, страдающих заболеваниями, отсутствие судимостей. Обращает внимание на отсутствие с ее стороны фактов нарушения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит приговор изменить, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Мешкова И.В. и Коровиной Н.Е. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначенное Мешкову И.В. и Коровиной Н.Е. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Мешкова И.В. и Коровиной Н.Е., в том числе и приведенные ими в жалобах.

Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, характеризующие личность осужденных, не являются основаниям для снижения назначенного им наказания.

Вид исправительного учреждения Мешкову И.В. и Коровиной Н.Е. назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и их личности.

С мнением прокурора об отмене приговора суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая возможным внести изменения в приговор, исключив сведения о совершении Коровиной Н.Е. угрозы применения насилия, поскольку эти выводы суда противоречат требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года в отношении Мешкова И.В. и Коровиной Н.Е. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о совершении Коровиной Н.Е. угрозы применения насилия.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов