Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13136/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - применение насилия в отношении представителя власти - исправительные колонии общего режима - отсрочка - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13136/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-13136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., защитника - адвоката Галимова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Сайфутдинова Р.М., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сайфутдинова Р.М. и адвоката Галимова А.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14.10.2013, которым

Сайфутдинов Р.М., ранее не судимый, осужден

по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сайфутдинову Р.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Сайфутдинову Р.М. исчислен с 05.07.2013.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Галимова А.А. и осужденного Сайфутдинова Р.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

установил:

Приговором Сайфутдинов Р.М. признан виновными в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сайфутдинов Р.М. 05.07.2013 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., находясь в квартире по адресу: г. *, высказал угрозы применения насилия к сотрудникам ОР ППСП отдела МВД России по Басманному району г. Москвы К. и Б.

В судебном заседании Сайфутдинов Р.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сайфутдинов Р.М., не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "е, ж, з" ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие иждивенцев, признание им своей вины, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Галимов А.А. в защиту интересов осужденного Сайфутдинова Р.М. выражает несогласие с приговором в связи с назначением Сайфутдинову чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Сайфутдинова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет иждивенцев. Суд, назначив Сайфутдинову реальное лишение свободы, не в полной мере учел все сведения о его личности. Просит приговор изменить, снизив назначенное Сайфутдинову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Сайфутдинова Р.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Сайфутдинову Р.М. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Сайфутдинова Р.М., в том числе и приведенные в жалобах.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года в отношении Сайфутдинова Р.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов