Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13143/13 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - арест - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13143/13

Судья Никитин В.Ф. Дело N 10-13143/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Ставинова Е.К.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ставинова Е.К. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым

СТАВИНОВ Е.К., _.., судимый 02 июня 2009

года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ

к 3 годам лишения свободы, освобожденный 08 июля 2011 года условно-

досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 10 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ставинов Е.К. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Ставинову Е.К. исчислен с 06 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Ставинова Е.К. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ставинов Е.К. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ставинов Е.К. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Ставинов Е.К., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылается на то, что дело рассмотрено судом в особом порядке, вину свою он признал и раскаялся в содеянном, _... Просит приговор суда изменить, назначить ему менее строгое наказание либо предоставить отсрочку отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ставинова Е.К. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ставинов Е.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ставинову Е.К., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Ставиновым Е.К. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, _.., а также наличие в действиях Ставинова Е.К. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам уголовного дела.

Наказание Ставинову Е.К. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении СТАВИНОВА Е.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ставинова Е.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий