Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13155/13 (ключевые темы: военнослужащие - преступление средней тяжести - представитель власти - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13155/13

Судья Михайлова Л.Г.

Дело N 10-13155/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Агамова Д.Г.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: прокурора Гугава Д.К.,

осужденных Исломова А.У. и Телякаева М.З.,

адвокатов Хохрякова А.Е. и Гущина В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Телякаева М.З. и защитника осужденного Исломова А.У. адвоката Хохрякова А.Е. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года, которым

Исломов А.У., несудимый, и Телякаев М.З., несудимый

- осуждены каждый по ч.1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2013 года.

В приговоре решены вопрос о мере пресечения в отношении осужденных и судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором по ч.1 ст.318 УК РФ осуждены Здасен Д.С., Ревнова В.В., Степашкина К.В., Тучков А.И., Сулаев А.Л., в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденных Исломова А.У. и Телякаева М.З., их защитников адвокатов Хохрякова А.Е. и Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

Исломов А.У. и Телякаев М.З. признаны виновными в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление, как установлено приговором, совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2013 года, примерно в 22 часа 22 минуты в переходе вестибюля станции "Чертановская" Московского метрополитена Телякаев, Исломов и другие осужденные по данному уголовному делу, находясь в состоянии алкогольного опьянения и распивая спиртные напитки, на законное требование командира группы военнослужащих внутренних войск МВД России старшего лейтенанта П., обращенное к нецензурно бранящемуся Телякаеву, прекратить противоправные действия, а затем в ответ на попытку задержать Телякаева и доставить в отдел полиции применили к П. и другим военнослужащим насилие нанесением ударов руками, ногами и стеклянными бутылками. В частности Телякаев нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки военнослужащему Б., а Исломов - не менее трех ударов рукой в область спины военнослужащему Ш.

Допрошенные в качестве подсудимых Телякаев и Исломов признали себя виновными, полностью согласились с предъявленным обвинением и просили о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Телякаев М.З. указывает, что считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В заседании суда апелляционной инстанции Телякаев и его защитник просили об изменении приговора и снижении назначенного наказания.

Защитник осужденного Исломова А.У. адвокат Хохряков А.Е. в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором и считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что Исломов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, раскаялся в содеянном, которое относится к преступлениям средней тяжести и предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы. Отмечается менее активная роль Исломова в совершении преступления в сравнении с другими лицами, осужденными тем же приговором. На основании приведенных доводов защитник просит приговор в отношении Исломова изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Телякаева и Исломова законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Так, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку они применили насилие, не опасное для здоровья, к представителям власти, исполняющим свои служебные обязанности.

Вид и размер наказания виновным назначены судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности Телякаева и Исломова, в том числе указанных в апелляционной жалобе защитника Исломова и упомянутых защитниками осужденных в заседании суда апелляционной инстанции, - то есть с соблюдением требований ст. 60 УК РФ и с учетом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному. Наряду с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения виновными преступления против порядка управления, суд справедливо посчитал невозможным назначение им наказания, не связанного с лишением свободы, включая наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденным наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное ими преступление, суд апелляционной инстанции также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания суд первой инстанции назначил осужденным в точном соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления и того обстоятельства, что осужденные ранее не отбывали лишение свободы.

С учетом изложенного оснований для смягчения или снижения наказания по доводам, изложенным в апелляционных жалобах и высказанных осужденными и их защитниками в заседании суда апелляционной инстанции, суд не находит и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года в отношении Исломова А.У. и Телякаева М.З. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий-