Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13170/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 УК РФ - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13170/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10- 13170/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Григорова А.В.,

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

обвиняемого Петренко С.С.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Трегуб О.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ПЕТРЕНКО С.С., ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления обвиняемого Петренко С.С. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, возражения государственного обвинителя Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Петренко С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- 2012 года возбуждено уголовное дело N - по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось, последний раз возобновлено - 2013 года, установлен срок предварительного следствия по - 2013 года.

- 2013 года Петренко С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от - 2013 года Петренко С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по - 2013 года.

15 ноября 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть по 25 декабря 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года срок содержания обвиняемого Петренко С.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 28 суток, то есть по 25 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трегуб О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что следствием не представлено достаточных оснований для продления Петренко С.С. срока содержания под стражей, а также данных о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и будет уклоняться от явки в органы предварительного следствия и в суд. Также указывает, что Петренко С.С. -, ущерб потерпевшему не причинен, он полностью признал свою вину и раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, -. Просит изменить Петренко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Петренко С.С. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены доказательства того, что, оказавшись на свободе, Петренко С.С. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Петренко С.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Петренко С.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Петренко С.С., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Петренко С.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы суда мотивированы надлежащим образом. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петренко С.С., на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Петренко С.С., вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ПЕТРЕНКО С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Трегуб О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий