Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13171/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - орган предварительного расследования - избрание меры пресечения - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13171/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Перфильева С.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -г.,

подозреваемой Филимоновой Я.П.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Куприянова А.П. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря 2013 года в отношении:

ФИЛИМОНОВОЙ Я.П., -, ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ

Заслушав пояснения подозреваемой Филимоновой Я.П., защитника - адвоката Сухаревой С.Н., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Перфильева С.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Филимонова Я.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

14 ноября 2013 года - по - возбуждено уголовное дело в отношении Филимоновой Я.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и в этот же день Филимонова Я.П. была задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

На основании ходатайства - О. с согласия -, постановлением Преображенского районного суда г.Москвы 16 ноября 2013 года в отношении подозреваемой Филимоновой Я.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Куприянов А.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и международного законодательства;

- каких-либо данных о том, что Филимонова Я.П. может скрыться от предварительного расследования и суда, в деле не имеется;

- вид преступления, указанный судом в качестве препятствия к избранию Филимоновой Я.П. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не может служить основанием к отказу в изменении меры пресечения. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Филимоновой Я.П., заявлено в суд с согласия -, и отвечает требованиям ст.ст.100, 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемой Филимоновой Я.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемой Филимоновой Я.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство -, суд принял во внимание состояние здоровья подозреваемой Филимоновой Я.П., а также то, что она ранее не судима, не намерена скрываться от дознания и суда, имеет заболевания, то есть все те данные, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства -. Суд также учел, что Филимонова Я.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, -.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Филимонова Я.П. может скрыться от дознания и суда. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного расследования материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Филимоновой Я.П. иной, более мягкой меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что в материалах отсутствуют какие-либо данные о том, что Филимонова Я.П. может скрыться от дознания и суда. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Филимонова Я.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность избрания в отношении Филимоновой Я.П. меры пресечения в виде заключения под стражей. Более того, Филимонова Я.П. -.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что вид преступления, указанный судом в качестве препятствия к избранию Филимоновой Я.П. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не может служить основанием к отказу в изменении меры пресечения, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов о необходимости избрания Филимоновой Я.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Филимоновой Я.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Филимоновой Я.П. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемой Филимоновой Я.П. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИЛИМОНОВОЙ Я.П. до 14 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун