Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13172/13 (ключевые темы: отбывание наказания - отмена приговора - рассмотрение уголовного дела - уголовная ответственность - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13172/13

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-13172/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Григорова А.В.,

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Наймушина И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наймушина И.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

НАЙМУШИН И.А.,

ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Наймушину И.А. исчислен с 22 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Наймушина И.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Наймушин И.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 сентября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Наймушин И.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Наймушин И.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылается на то, что дело рассмотрено судом в особом порядке, вину свою он полностью признал и раскаялся в содеянном, -, ранее не судим. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Наймушина И.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Наймушин И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Наймушину И.А., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни -, как смягчающие наказание обстоятельства признание Наймушиным И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, -, его положительные характеристики, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Наймушина И.А. о несправедливости приговора суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Наймушину И.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении НАЙМУШИНА И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Наймушина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий