Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-13185/13 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - постоянное место жительства - изоляция от общества)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-13185/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 декабря 2013 года

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Гущина В.А.

обвиняемого Саримсокова Г.А.

переводчика П.

при секретаре Федоровой Т.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Саримсокова Г.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2013 года о продлении на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 9 декабря 2013 года срока содержания под стражей Саримсокова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установила:

10 октября 2013 года ОД ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы в отношении Саримсокова Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в этот же день Саримсоков Г.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 октября 2013 года в отношении Саримсокова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 ноября 2013 года.

17 октября 2013 года Саримсокову Г.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ.

1 ноября 2013 года дознаватель ОД ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы Чернышева А.Ю. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Саримсокова Г.А. под стражей до 60 суток, т.е. до 9 декабря 2013 года, и согласовала данное ходатайство согласовано с Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы.

7 ноября 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы рассмотрел ходатайство дознавателя, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Саримсокова Г.А. под стражей до 9 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Саримсоков Г.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания его под стражей является незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения Саримсокова Г.А. под стражу, такие как отсутствие документов, удостоверяющих личность, возможность воздействия на потерпевших и свидетелей, в настоящее время отпали. С учетом того, что он ранее не судим, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, но в связи с содержанием под стражей не может продолжать работать и материально помогать семье, Саримсоков Г.А. просит изменит ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Саримсокова Г.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания Саримсокова Г.А. под стражей законным и обоснованным, т.к. при вынесении данного постановления суд строго руководствовался положениями ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в постановлении свое решение в отношении Саримсокова Г.А., обоснованно указав на объективные причины, по которым закончить дознание по делу Саримсокова Г.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а также на отсутствие оснований для отмены либо изменения избранной Саримсокову Г.А. меры пресечения ввиду невозможности применения к нему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Саримсокова Г.А. под стражу, не утратили своего значения, основаны на материалах дела, представленных дознавателем в обоснование его ходатайства о продлении срока содержания Саримсокова Г.А. под стражей.

Так из указанных материалов следует, что Саримсоков Г.А. обвиняется в корыстном преступлении средней тяжести, является гражданином другого государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Саримсоков Г.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не соглашаясь с доводами обвиняемого об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания его под стражей, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Саримсокова Г.А. по доводам его апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей Саримсокова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова