Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 10-13199/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - преступление средней тяжести - иностранные граждане - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 10-13199/13

Судья Назаренко А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Суворовй А.С.

с участием

обвиняемого Тонояна Г.П.

адвоката Бунтиной И.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2013 года дело по апелляционным жалобам адвокатов Давидяна К.Р., Бунтиной И.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым в отношении

ТОНОЯНА Г.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, то есть до 15 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Тонояна Г.П. и адвоката Бунтиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Дознаватель ОД Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы Пинтяшина Е.В., с согласия Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тонояна Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство 26 ноября 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал Тонояну Г.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2013 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокаты Давидян К.Р., Бунтина И.В., в защиту интересов обвиняемого Тонояна Г.П., не соглашаясь с постановлением суда, полагают, что избранная в отношении Тонояна Г.П. мера пресечения является излишне суровой, не соизмеримой содеянному им деянию; считают, что основания, указанные в постановлении суда об избрании Тонояну Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, носят предположительный характер; указывают, что Тоноян Г.П. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве в принадлежащей ему на праве собственности квартире, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении семью (жену и троих детей, один из которых малолетний), имеет постоянный источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в медицинской помощи, не намерен скрываться от дознания и суда, препятствовать производству и установлению истины по делу; просят об отмене постановление суда об избрании Тонояну Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство дознавателя об избрании Тонояну Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Тоноян Г.П. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Тоноян Г.П., обвиняющийся в совершении преступления средней тяжести, связанного с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, согласно представленных дознавателем материалов, оказывал давление на свидетелей, фактически проживающих на территории автосервиса, принадлежащего Тонояну Г.П., по месту своей постоянной регистрации фактически не проживает, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тоноян Г.П. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Тонояну Г.П. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных дознавателем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Тонояна Г.П. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Тонояна Г.П., суд учитывал как доводы дознания, так и аргументы, которые приводила защита.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Тонояна Г.П., в том числе и те, на которые ссылается защита в своих апелляционных жалобах; мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Тонояну Г.П. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тонояна Г.П. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Признавая постановление суда об избрании Тонояну Г.П. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, а так же оснований к изменению избранной в отношении Тонояну Г.П. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении ТОНОЯНА Г.П. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова