Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13232/13 (ключевые темы: отбывание наказания - неправомерное завладение без цели хищения - неправомерное завладение автомобилем - обстоятельства, смягчающие наказание - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13232/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-13232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

осужденного Жалбэ В.,

защитника - адвоката Голоднюка А.В.,

переводчика Д***,

прокурора Фроловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жалбэ В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 07.11.2013 г., которым

Жалбэ В., ****, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14.08.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

установил:

Жалбэ признан виновным в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что

он **.08.2013 г. в г.Москве с целью завладения автомашиной **** гос.номер ****, принадлежащей А***, открыл дверь и сняв автомобиль с ручного тормоза проехал на ней примерно 15 м., после чего не смог продолжить движение по независящим от него обстоятельствам, а затем был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Жалбэ виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Жалбэ, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит смягчить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. просит приговор оставить без изменения, указывает на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Жалбэ обоснованно осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, предъявленное Жалбэ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Жалбэ только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Жалбэ назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, - раскаяния в содеянном, положительных характеристик, молодого возраста Жалбэ и мнения потерпевшего.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима - правильно определен судом в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, приведенных в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 07.11.2013 г. в отношении Жалбэ В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: