Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13239/13 (ключевые темы: похищение человека - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - предварительное следствие - вина)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13239/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-13239/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А.,

осужденного Ализаде О.Н.о. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Ализаде О.Н.о.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 29 октября 2013 г., которым

Ализаде О.Н. о, ранее не судимый,

осужден по ст. 126 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 г.

Выслушав осужденного Ализаде О.Н.о. и защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

установил:

Ализаде О.Н.о. признан виновным в том, что совершил похищение человека, а именно в том, что * 2013 г. по адресу: г. Москва *, действуя против воли и желания потерпевшей в., насильно посадил данную потерпевшую в автомашину под управлением неосведомленного о преступных намерениях Ализаде О.Н.о. Г., которого попросил вывезти их за пределы г. Москвы, впоследствии по пути следования указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, которые потерпевшую В. освободили.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Ализаде О.Н.о. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ализаде О.Н.о., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, доказанность его вины и квалификацию действий, указывает на излишнюю суровость назначенного ему наказания и просит, с учетом влияния наказания на условия жизни его родных и близких, снизить срок лишения свободы или заменить более мягким видом наказания.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О.М. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения ввиду справедливости назначенного Ализаде О.Н.о. наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Уголовное дело в отношении Ализаде О.Н.о. расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Вина Ализаде О.Н.о. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Ализаде О.Н.о. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Ализаде О.Н.о. в похищении человека подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в том числе подтвержденными соответствующими материалами дела показаниями потерпевшей В., свидетелей А., И., Г., Г., Я., К., Ю., Д.

Действия Ализаде О.Н.о. правильно квалифицированы судом по ст. 126 ч. 1 УК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного Ализаде О.Н.о. и квалификация его действий сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены данные о личности Ализаде О.Н.о., который не судим, на учете у * не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Размер наказания за совершенное преступление назначен в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Ализаде О.Н.о. осужден.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отсутствие при этом оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Ализаде О.Н.о. наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 г. в отношении Ализаде О.Н.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Судья: