Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13243/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - уголовное дело - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13243/13

Судья Левашова В.Е. Дело N 10 -13243/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "11" декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Демидова Д.Г.,

следователя С.,

обвиняемого Фаразарова З.З.,

адвоката Дудкина А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "11" декабря 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Фаразарова З.З. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года, которым в отношении

Фаразарова З.З.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца 17 суток, а всего до 09 месяцев 20 суток, то есть до 28 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Фаразарова З.З. и адвоката Дудкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя С., прокурора Демидова Д.Г., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Фаразаров З.З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 222 УК РФ.

01 апреля 2007 года прокурором Республики Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 222, ст. 317 УК РФ.

05 августа 2013 года постановлениями заместителя руководителя ГСУ Следственного комитета РФ с настоящим уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела NN 201/813324-13, 201/813325-13, 201/813326-13, 201/813327-13, 201/813328-13, 201/813329-13, 201/813330-13, 201/813344-13, 201/813362-13, 201/813363-13.

08 мая 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фаразаров З.З., в тот же день Ленинским районным судом города Махачкалы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 мая 20013 года Фаразарову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст.105, ч.2 ст. 222 УК РФ.

15 октября 2013 года Фаразарову З.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 222 УК РФ.

04 октября 2013 года срок предварительного следствия по уголовному белу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 28 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2014 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фаразарову З.З. срока содержания под стражей до 28 февраля 2014 года, указывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением и допросом большого числа свидетелей, производством выемок, обысков, очных ставок, проверками показаний обвиняемых на месте, осмотрами предметов, документов, электронных носителей, а также производством судебных экспертиз и иных процессуальных действий, в которых может возникнуть необходимость. Фаразаров З.З. обвиняется, в том числе, в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого он обвиняется, данными о личности обвиняемого, дает основания полагать, что, находясь на свободе, Фаразаров З.З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, способствовать уничтожению доказательств, вступить в контакт с соучастниками, которые в настоящее время не установлены, с целью согласования позиции по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, потерпевших и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Кроме того, как указывает следователь в своем постановлении, расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную тем, что в одном производстве с ним соединены 13 уголовных дел о тяжких о особо тяжких преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, по уголовному делу привлечены в качестве обвиняемых и содержатся под стражей 11 человек, что является исключительными обстоятельствами, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Фаразарова З.З. под стражей.

Постановлением от 05 ноября 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Фаразарова З.З. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фаразаров З.З., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что с ним не проводится никаких следственных действий, так как, находясь под стражей с 31 мая 2013 года, он был всего лишь три раза вызван следователем на допрос по несущественным вопросам. На его ходатайства и жалобы адвоката не получено ни одного ответа. Полагает, что постановление суда построено на предположениях следователя, поскольку его вина в совершении инкриминируемых ему деяний не подтверждена доказательствами. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Фаразаров З.З. и адвокат Дудкин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Следователь С. и прокурор Демидов Д.Г., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просили оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Фаразарова З.З. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Фаразарова З.З., состояние его здоровья, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Фаразаров З.З. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, способствовать уничтожению доказательств, вступить в контакт с соучастниками, которые в настоящее время не установлены, с целью согласования позиции по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Фаразарова З.З. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фаразарова З.З.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Фаразарова З.З. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Фаразарову З.З. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Фаразарова З.З., оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий