Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13244/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - следователь)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13244/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-13244/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Демидова Д.Г.,

следователя С.,

адвоката Арбуханова Г.А.,

обвиняемого Мутаева З.С-М.,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мутаева З.С-М. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 8 ноября 2013 года, которым в отношении

Мутаева З.С.-М., судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 222 ч.3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 17 суток, всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2014 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого Мутаева З.С-М. и адвоката Арбуханова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Демидова Д.Г. и следователя С., возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

1 апреля 2007 года прокурором республики Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. "а", "ж", 222 ч.2, 317 УК РФ. В 2011, 2012, 2013 г.г. были возбуждены еще ряд уголовных дел (в том числе в отношении Мутаева З.С-М.), по признакам особо тяжких и иных преступлений, совершенных на территории Республики Дагестан. В последующем они были соединены в одно производство, поскольку выяснилось, что к совершению этих преступлений могут быть причастны одни и те же лица.

1 мая 2013 года Мутаев З.С-М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. "ж", 222 ч.2 УК РФ. В тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июня 2013 года. На основании судебного постановления от 26.06.2013г. этот срок был продлен на 4 месяца 12 суток, то есть до 11 ноября 2013 года.

6 мая 2013 года Мутаеву З.С-М. было предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений. 31 октября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 222 ч.3 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого Мутаев З.С-М. своей вины не признал.

Срок предварительного следствия по делу постановлением первого заместителя Председателя СК РФ продлен до 28 февраля 2014 года.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе СК РФ К. с согласия руководителя ГСУ СК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мутаеву З.С-М.срока содержания под стражей на 3 месяца 17 суток, всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2014 года включительно, указав на то, что оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, при этом по делу, представляющему особую сложность в расследовании ввиду его многоэпизодности (в одно производство соединены в общей сложности 13 уголовных дел, под стражей содержатся на сегодняшний день 11 обвиняемых) и объема, необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе провести допросы большого количества свидетелей, произвести многочисленные выемки, обыска, очные ставки, проверки показаний на месте, провести ряд судебных экспертиз. В обоснование ходатайства следователь также сослался на данные о личности Мутаева З.С-М., указал, что он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого групповых преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, все его соучастники до настоящего времен не установлены, и имеются основания опасаться, что, будучи на свободе, обвиняемый может скрыться, принять меры к уничтожению доказательств по делу, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству следствия.

Постановлением от 8 ноября 2013 года Басманный районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Мутаева З.С-М. на период производства по делу предварительного расследования.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мутаев З.С-М. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить это судебное решение и изменить ему меру пресечения на более мягкую. Ссылаясь на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, анализируя обстоятельства дела и нормы уголовно-процессуального законодательства, обвиняемый указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и ничем не подтверждены, поскольку доказательств причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям не имеется, кроме того, следствием не было представлено убедительных данных, свидетельствующих о том, что Мутаев З.С-М. может скрыться, вновь заняться преступной деятельностью или как-то воспрепятствовать установлению истины по делу. Также обращает внимание на то, что предварительное следствие ведется с грубыми нарушениями УПК РФ, отмечает, что обвинение ему предъявлялось несколько раз, при этом по каждой из статей уголовного закона оно четко конкретизировано не было, что ставит под сомнение обоснованность заключения Мутаева З.С-М. под стражу вообще, однако не было принято во внимание при вынесении решения о продлении ему срока содержания под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Мутаев З.С-М. и адвокат Арбуханов Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда пересмотреть.

Прокурор Демидов Д.Г. и следователь С., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просили оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив апелляционную жалобу обвиняемого, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мутаева З.С-М. под стражей суд первой инстанции тщательно исследовал приложенные следствием документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, то обстоятельство, что уголовное дело представляет особую сложность в расследовании по причине значительного объема составляющих его материалов, большого количества проходящих по нему фигурантов и, соответственного, большого объема производимых по нему следственных действий, а также данные о личности Мутаева З.С-М., в том числе его прошлую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд также принял во внимание установленные следствием конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, при которых был задержан Мутаев З.С-М., обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также то, что Мутаев З.С-М. обвиняется на сегодняшний день в совершении тяжкого и особо тяжкого групповых преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года.

В итоге суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Мутаеву З.С-М. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по-прежнему есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать расследованию дела, вступив в контакт с неустановленными на сегодняшний день соучастниками, приняв меры к сокрытию и уничтожению доказательств или иным способом. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Мутаева З.С-М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, установлено не было.

Суд первой инстанции также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, судом первой инстанции установлено не было. Суд апелляционной инстанции таковых также не обнаруживает.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мутаеву З.С-М. срока содержания под стражей в постановлении должным образом мотивированы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Мутаева З.С-М.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 8 ноября 2013 года о продлении Мутаеву З.С.-М. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.