Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13249/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подозреваемый - производство по уголовным делам - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13249/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-13249/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "11" декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемой Худяковой Т.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании "11" декабря 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Худяковой Т.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2013 года, которым в отношении

Худяковой Т.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Худяковой Т.А., ее защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Худякова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

01 ноября 2013 года СО Отдела МВД России по Басманному району города Москвы в отношении Худяковой Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

01 ноября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Худякова Т.А., 02 ноября 2013 года она допрошена в качестве подозреваемой.

02 ноября 2013 года Худяковой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Худяковой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Худякова Т.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы, официально не трудоустроена, общественно-полезным трудом не занимается, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Худякова Т.А., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

03 ноября 2013 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Худяковой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Худякова Т.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывая, что показания при допросе были даны ею под давлением, автор апелляционной жалобы просит избрать ей иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Худякова Т.А. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Худякова Т.А., ее семейное положение, состояние здоровья, данные о личности Худяковой Т.А., и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Худякова Т.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемой Худяковой Т.А. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении нее незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худяковой Т.А., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Худяковой Т.А. на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2013 года об избрании в отношении Худяковой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий