Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13263/13
Судья Соболь О.А. материал N 10-13263/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 16 декабря 2013 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдар О.Ю., при секретаре Гладких Н.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А.,
защитника осужденного Дударева С.А. - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дударева С.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменено условное осуждение Дудареву С.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 13 мая 2011 года, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания. Дударев С.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 1 ноября 2013 года
Выслушав выступление защитника-адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
установил:
Начальник филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно-осужденный Дударев С.А. нарушает порядок отбывания условного осуждения, за время отбывания условного осуждения совершил административные правонарушения, за что ему выносились официальные предупреждения, просил отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 13 мая 2011 года, направить его в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.
Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2013 года представление удовлетворено по приведенным в нем мотивам.
В апелляционной жалобе осужденный Дударев С.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что решение суда является суровым, просит изменить постановление, заменив вид наказания на более мягкий, не связанный с отбыванием наказания в виде лишения свободы.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Дударева С.А. - адвокат Сорокин В.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Прокурор Тимошина А.А. нашла постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.
Должным образом мотивированное представление возбуждено перед судом надлежащим лицом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного Дударева С.А.
Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Дударева С.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку, как правильно было установлено в заседании суда первой инстанции, условно-осужденный Дударев С.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялся от контроля, за что ему выносились официальные предупреждения.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением, поскольку оно основано на исследованных материалах и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам автора жалобы, с учетом наличия в действиях Дударева С.А. рецидива преступлений, оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит принятое решение мотивированным, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменено условное осуждение Дудареву С.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 13 мая 2011 года, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.
Судья Гайдар О.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.