Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13264/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - пенсионный возраст - значительный размер - обвиняемый - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13264/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-13264/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "16" декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Тимошиной А.А.,

осужденного Никанорова В.Г.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "16" декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Никанорова В.Г. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года, которым

Никаноров В.Г., ранее судимый: 08 ноября 2006 года Люблинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27 октября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Никанорова В.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Никаноров В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Никанорова В.Г. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Никаноров В.Г. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 11 сентября 2013 года в городе Москве в отношении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

В указанный день не позднее 14 часов 00 минут Никаноров В.Г. у неустановленного дознанием лица через тайник, расположенный по адресу: город Москва, улица Белореченская, дом 45, корпус 1, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, массой 0, 8г, что образует значительный размер, которое он незаконно хранил при себе вплоть до 14 часов 25 минут 11 сентября 2013 года, когда в ходе досмотра указанное вещество было изъято у Никанорова В.Г. сотрудниками полиции.

В судебном заседании Никаноров В.Г. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Никаноров В.Г., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств. Указывает, что страдает рядом тяжелых заболеваний, его супруга в настоящее время находится в декретном отпуске, в связи с чем не работает. Отмечает, что мать пенсионного возраста является опекуном его несовершеннолетнего племянника и находится на его иждивении. Обращает внимание, что он был официально трудоустроен в ООО "С". Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Никаноров В.Г. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное Никанорову В.Г. наказание.

Прокурор Тимошина А.А., полагая, что приговор в отношении Никанорова В.Г. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Никанорова В.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Никаноров В.Г., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Никанорова В.Г. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Никанорова В.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Никанорова В.Г., который по месту регистрации охарактеризован формально, работает в должности менеджера в ООО "С", женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, а также оказывает помощь своей матери, страдает рядом заболеваний; а также с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никанорова В.Г., суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения и матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никанорова В.Г., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Никаноров В.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Никанорова В.Г. удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении Никанорова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий