Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13280/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - протокол допроса - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13280/13

Судья Федоров А.М. Дело N 10-13280/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Фроловой Е.А., обвиняемого Ахмедова М.А. оглы, адвоката Ломжина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Ломжина В.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым:

Ахмедову М.А. оглы, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения адвоката Ломжина В.А., обвиняемого Ахмедова М.А. оглы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 ноября 2013 года в отношении Ахмедова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В тот же день Ахмедов был задержан за совершение указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 25 ноября 2013 года Ахмедову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ахмедова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ахмедова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 января 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ломжин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Считает, что суду не представлены данные о необходимости избрания какой либо меры пресечения обвиняемому, отсутствуют веские доказательства, того, что Ахмедов может скрыться от следствия и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей, поскольку Ахмедов гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ и временную регистрацию в г. Москве, официально работает в г. Москве, имеет постоянный источник дохода, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ахмедова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ахмедов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Ахмедов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ахмедова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ахмедова к совершенному преступлению: справка на имя С*** о том, что он находится на излечении в городской клинической больнице; протокол допроса свидетеля З***, из которого следует, что он видел, как Ахмедов нанес С*** удар, от которого тот упал; протоколы допроса Ахмедова в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он ударил С*** один раз в лицо кулаком правой руки, после чего С*** упал на асфальт. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ахмедова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении Ахмедова М.А. оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: