Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13291/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - продление срока - домашний арест - виды залога)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13291/13

Судья Кузнецова Н.А. материал N *******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Алиева М.У., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Магомедова Б.Ш.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева М.У. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

Магомедову Б.Ш., *******, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 28 декабря 2013 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Магомедова Б.Ш. и его адвоката Алиева М.У. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

28 сентября 2013 года следователем 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

29 сентября 2013 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в этом преступлении был задержан Магомедов Б.Ш.

30 сентября 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Магомедову Б.Ш. был продлен на 72 часа, то есть по 2 октября 2013 года

2 октября 2013 года в отношении Магомедова Б.Ш. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 ноября 2013 года

7 октября 2013 года Магомедову Б.Ш. было предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до 3-х месяцев, то есть по 28 декабря 2013 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Магомедову Б.Ш. продлен на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 28 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев М.У. в защиту обвиняемого Магомедова Б.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным, в обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что Магомедов Б.Ш. скроется, будет оказывать давление на свидетелей и препятствовать ходу предварительного расследования основан на предположении, решение о продлении срока содержания под стражей его подзащитному было принято без обсуждения вопроса о возможности применить к нему меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, а также положительных данных о его личности, который является гражданином РФ, имеет место жительство, ранее не судим, *******, его родственники готовы внести залог в сумме ******* рублей, просит постановление отменить, избрать его подзащитному меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Магомедова Б.Ш. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Магомедову Б.Ш. было вызвано необходимостью проведения ряда оперативно-розыскных и следственных действий. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Магомедова Б.Ш.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Магомедова Б.Ш. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Магомедова Б.Ш. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, свое решение о продлении срока заключения под стражей Магомедову Б.Ш. суд убедительно мотивировал, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было. При решении вопроса о продлении Магомедову Б.Ш. срока заключения под стражей, суд располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей. Данных о том, что по состоянию здоровья Магомедов Б.Ш. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении Магомедова Б.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: