Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13314/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - причинение значительного ущерба - хищение чужого имущества - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13314/13

Судья Канева Е.В. Дело N 10-13314

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием

осужденного Бишенова Т.А.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

без участия потерпевшей Мадаговой Э.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Бишенова Т.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г., которым

Бишенов Т.А., ранее судимый: 25.10.2010 г. Зольским районным судом КБР по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно 11.11.2011 г. на срок 5 месяцев 18 дней,

осужден по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бишенову Т.А. исчислен с 30.07.2013 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Бишенова Т.А. и адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

По приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г. Бишенов Т.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 23.55 ч. 29.07.13 г. по 00.15 ч. 30.07.13 г., находясь на территории ГКБ Бишенов Т.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, демонтировал навесной замок на металлической решетке окна хирургического корпуса, и незаконно проник в кабинет, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Мадаговой Э.М.: мобильный телефон марки "I" 16 GB, стоимостью 14145 рублей и мобильный телефон "N", стоимостью 2218 рублей, монитор марки "LG", стоимостью 6000 рублей, компьютерный блок "O", стоимостью 11500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся. Потерпевшей М. причинен значительный ущерб на общую сумму 33836 рублей.

С данным приговором осужденный Бишенов Т.А. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бишенов Т.А. указывает на строгость и суровость назначенного наказания и просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Бишенов Т.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Бишенова Т.А. по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также с учетом всех смягчающих, отягчающих обстоятельств и всех данных о личности Бишенова Т.А., в том числе указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Суд находит назначенное Бишенову Т.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд постановил:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 в отношении Бишенова Т.А.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий