Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13349/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - значительный размер - описательно-мотивировочная часть приговора - сотрудник полиции - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13349/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-13349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Горбачевой Ю.Н. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.11.2013, которым

Ямкин А.А., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения Ямкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Ларионова С.В. и прокурора Шемберевой Е.В., полагавших приговор изменить по доводам апелляционного представления,

установил:

Приговором Ямкин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ямкин А.А. в период до 23.09.2013 незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин в значительном размере массой 1,35 гр., после чего 23.09.2013 около 19 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д.15, корп.2 подъезд N 4 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Ямкин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Горбачева Ю.Н. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в ходе производства дознания не установлены обстоятельства приобретения Ямкиным наркотического средства, в связи с чем из приговора подлежат исключению действия Ямкина, связанные с незаконным приобретением им наркотического средства. Просит приговор изменить и снизить Ямкину наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Ямкина А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению действия Ямкина А.А., связанные с незаконным приобретением наркотического средства, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлены время, способ и другие обстоятельства, при которых Ямкин А.А. совершил инкриминируемые ему эти действия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Ямкину А.А. наказание в виде штрафа отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Ямкина А.А. изменить:

исключить из приговора действия Ямкина А.А., связанные с незаконным приобретением им наркотического средства;

назначить Ямкину А.А. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Ямкина А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов