Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13360/13 (ключевые темы: изменение приговора - рецидив преступлений - вина - особый порядок - возражения)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13360/13

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы осужденного Лапшина М.Л. и его защитника-адвоката Магай А.П., возражения на них государственного обвинителя Пермяковой К.И.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года, которым

Лапшин М.Л. судимый, -

осужден;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора и апелляционных жалоб, выслушав осужденного Лапшина М.Л. и его защитника-адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного Лапшину М.Л. наказания, возражения прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, -

установил:

Лапшин М.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

А именно в том, что Лапшин М.Л. хранил при себе для личного потребления шприц с раствором содержащим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин и сопутствующие тому компоненты массой сухого остатка 0,04 гр., а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин и сопутствующие тому компоненты обшей массой 0,54 гр., а всего - героин общей массой 0,58 гр. Это наркотическое средство Лапшин М.Л. хранил при себе до *., когда, находясь у дома * по * г. Москвы был задержан, а имеющееся наркотическое средство - изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Лапшин М.Л., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Лапшин М.Л. и его защитник-адвокат Магай А.П. в апелляционных жалобах просят об изменении приговора. Наказание они находят необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о личности Лапшина М.Л., который положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся.

Государственный обвинитель Пермякова К.И. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Лапшина М.Л. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Лапшину М.Л. действий и правильность их квалификации в апелляционных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Лапшин М.Л., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Лапшину М.Л. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лапшин М.Л., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Лапшина М.Л. рецидива преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признал положительные характеристики Лапшина М.Л., признание им вины, раскаяние, *, состояние *.

Указанное обоснованно позволили суду назначить Лапшину М.Л. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Принимая во внимание положения ст. 68 ч.2 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необоснованной суровости назначенного наказания и необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года в отношении Лапшина М.Л. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья