Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13372/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13372/13

Судья: Соболь О.А. Дело N 10-13372/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Минине С.Ю.,

с участием: обвиняемого Беззубова Е.А. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Беззубова Е.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым в отношении

Беззубова Е.А., не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2014 года.

Выслушав выступление обвиняемого Беззубова Е.А. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 ноября 2013 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

28 ноября Беззубов Е.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 ноября 2013 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Беззубова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2014 года.

На постановление подозреваемым Беззубовым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, полагает, что он задержан необоснованно в отсутствие причин и оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обращает внимание, что потерпевшие указывают на него лишь только как на водителя автомобиля, утверждает, что в совершении преступления не принимал участия, денег у китайцев не отбирал, находит себя невиновным, поскольку лишь пытался заработать частным извозом, заявляет, что вина его не доказана, скрываться от следствия не собирается, в преступных группировках не состоит, ранее к ответственности не привлекался, считает, что в его отношении можно было избрать и более мягкую меру пресечения, поскольку оснований для применения столь суровой меры пресечения не имелось, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест, обязуется являться по всем вызовам следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Беззубова Е.А. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Беззубов Е.А., в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Беззубова Е.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Беззубова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Беззубова Е.А. более мягкой меры пресечения, поскольку, помимо тяжести возникшего подозрения, судом учтено и то, что предполагаемые соучастники последнего находятся на свободе, их личности не установлены. Не усматривает оснований для изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом просит сторона защиты, и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Беззубова Е.А. под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Беззубова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.