Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13382/13 (ключевые темы: исправление осужденного - ст 158 УК РФ - меры наказания - гуманизм - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13382/13

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.

с участием прокурора Фроловой Е.А.

осужденной Лакатош Э.Т. и ее защитника - адвоката Эвентова М.И.,

переводчика Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Лакатош Э.Т. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 года, которым

Лакатош Э.Т., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Лакатош Э.Т. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Лакатош Э.Т. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лакатош Э.Т. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Лакатош Э.Т. просит изменить приговор суда, так как считает его чрезмерно строгим, и смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку судом, по ее мнению, не в полной мере учтено то обстоятельство, что преступление совершенное ею не окончено, а она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении ***.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лакатош Э.Т. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина ее в совершении преступления материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается осужденная, были учтены судом при назначении Лакатош Э.Т. наказания. В частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Помимо вышеприведенных данных, суд также принял во внимание то, что Лакатош Э.Т. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, что наряду с наличием у нее на иждивении ***, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Лакатош Э.Т.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Лакатош Э.Т. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, и с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного Лакатош Э.Т. и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 года в отношении Лакатош Э.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: