Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13383/13 (ключевые темы: меры наказания - травматическое оружие - колония-поселение - объявление амнистии - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13383/13

Судья Маслов А.В. Дело N 10-13383/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Неверовой Ю.А. с участием прокурора Тимошиной А.А., осужденного Инасаридзе Г.А., адвоката Линкер М.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 декабря 2013 года апелляционные жалобы осужденного Инасаридзе Г.А., защитника-адвоката Линкер М.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым

Инасаридзе Г.А., не судимый;

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера процессуального принуждения Инасаридзе до вступления приговора в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Инасаридзе Г.А., адвоката Линкер М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Инасаридзе признан виновным в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Инасаридзе, * 2013 года, примерно в * часа * минуты, находясь в помещении торгового павильона "*", расположенного по адресу: *, из хулиганских побуждений, держа в руке пистолет, яляющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом двуствольным модели *, угрожая причинением вреда здоровью, направил его в сторону Ш., оказывая тем самым на последнего психическое воздействие. Выйдя на улицу, используя принадлежащий ему второй пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели "*, с целью устрашения, произвел не менее шести выстрелов по стенам и стеклам витрин павильона. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Инасаридзе виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Инасаридзе считает наказание чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дело слушалось в особом порядке. На иждивении у него находится *. С потерпевшим они примирились, материальный ущерб он возместил. Просит приговор суда изменить и назначить ему условное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Линкер также просит приговор суда изменить и смягчить Инасаридзе наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Инасаридзе в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Инасаридзе вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении *. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Наличие отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония-поселение Инасаридзе назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Инасаридзе и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

Вместе с тем, на основании п.3 постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Инасаридзе с его согласия подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года в отношении Инасаридзе Г.А. изменить:

на основании п.3 постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Инасаридзе Г.А. от наказания освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий