Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 10-13410/13 (ключевые темы: объявление амнистии - освобождение от наказания - представитель потерпевшего - хищение чужого имущества - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 10-13410/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кирилове М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденной Гороховой Т.Н., защитника осужденной Гороховой Т.Н. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 665/А6 от 23 декабря 2013 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гороховой Т.Н. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

Горохова Т.Н., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденной, возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. Горохова Т.Н. признана виновной в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление осужденной Гороховой Т.Н. совершено 23 сентября 2013 года примерно в 12 часов 53 минуты в торговом зале магазина "___.." N ___., расположенного по адресу: г. Москва, ____. в отношении ЗАО "___.", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Горохова Т.Н. признана виновной в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление осужденной Гороховой Т.Н. совершено 21 июня 2013 года примерно в 17 часов 10 минут в торговом зале магазина "__" N _.., расположенного по адресу: г. Москва, __.. в отношении ЗАО "___..", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Горохова Т.Н. вину признала полностью, и по её ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденная Горохова Т.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что при назначении наказания, суд первой инстанции не учел, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, ее супруг является инвалидом и не работает, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в лечении, ее мать, имеющая проблемы со здоровьем, также воспитывает малолетнего ребенка 2005 г. рождения. Указывает, что Мещерякова А.А., которая является опекуном ее сына, не имеет средств, необходимых для воспитания ребенка, в связи с чем, намерена отказаться от опекунства. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель прокуратуры Новомосковского административного округа Волкова С.А. и представитель потерпевшего ЗАО "__.." О.М.Б. просят приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывают, что судебное решение является справедливым, размер назначенного осужденной наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о её личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Горохова Т.Н. и ее защитник - адвокат Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе и, одновременно просили применить к осужденной Гороховой Т.Н. акт амнистии.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, одновременно просил применить к осужденной Гороховой Т.Н. акт амнистии, освободив ее от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Гороховой Т.Н. законным и обоснованным.

Вина осужденной Гороховой Т.Н. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гороховой Т.Н. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Гороховой Т.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Гороховой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих её вину обстоятельств и данных о её личности в их совокупности, в пределах санкции статей закона по которым она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденной, поскольку, назначенная Гороховой Т.Н. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", на основании п. 1 ч. 2 женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до 5-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что Горохова Т.Н. ранее не отбывала меру наказания в исправительных учреждения, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 21 ноября 2012 года рождения, осуждена Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то она подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, на основании п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении Гороховой Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить осужденную Горохову Т.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Горохову Т.Н. из-под стражи освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: