Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13411/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - продление срока - признаки преступления - отмена меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13411/13

Судья Иванова О.С. Дело N 10-13411/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Гущина В.А.

обвиняемого Шевцова О.В.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шевцова О.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

ШЕВЦОВУ О.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей, на один месяц, всего до 03(трех) месяцев, то есть, по 20 декабря 2013 года,

установил:

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2013 года в отношении Шевцова О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования Шевцову О.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

21 сентября 2013 года суд избрал Шевцову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 20 декабря 2013 года.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года срок содержания Шевцова О.В. под стражей продлен на один месяц, всего до 03 месяцев, то есть, по 20 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шевцов О.В. выражает несогласие с постановлением суда, оспаривая виновность в совершении преступления, в котором он обвиняется, просит отменить судебное решение, избрать в отношении него меру пресесения, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Шевцов О.В. и адвокат Гущин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного решения.

Прокурор Зайцев И.Г. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в жалобе доводов, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Шевцова О.В. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Шевцова О.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания Шевцова О.В. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер инкриминируемого Шевцову О.В. деяния и данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шевцов О.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Шевцов О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, официально не работает, а значит, не имеет легального источника дохода, являясь гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Шевцову О.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Шевцова О.В. обвинения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления не установлено, постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены судебного решения и избрания в отношении Шевцова О.В. иной меры пресечения, о чем обвиняемый просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении ШЕВЦОВА О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.