Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13412/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - содержание под стражей - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13412/13

Судья Мамаева Е.Ю.. Дело N 10-13412/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

защитника - адвоката Героева Р.Ю., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

подозреваемого Картоева З.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Героева Р.Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым в отношении

Картоева З.Х., -, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 22 января 2014 года.

Заслушав объяснения адвоката Героева Р.Ю., обвиняемого Картоева З.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

23 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ.

23 ноября 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Картоев З.Х.

23 ноября 2013 года действия Картоева З.Х. квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ и уголовное дело передано по подследственности в -.

25 ноября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы задержание Картоева З.Х. признано законным и обоснованным, срок его задержания продлен на 72 часа, т.е. до 28 ноября 2013 года.

28 ноября 2013 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Картоева З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 22 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Героев Р.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении Картоева З.Х. меру пресечения, не связанную содержанием под стражей.

Защитник считает, что суд не учел, что заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. По мнению автора жалобы, судом при разрешении ходатайства не приведены в постановлении фактические, конкретные обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствующие о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представлены реальные сведения, позволившие прийти к выводу, что Картоев может скрыться от органов следствия. Обращает внимание, что Картоев положительно характеризуется, -. По мнению защитника, в материалах дела не содержится достаточных данных, свидетельствующих о причастности Картоева к преступлению, отмечает, что его действия были направлены на защиту от совершенного в отношении него нападения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Ходатайство - об избрании Картоеву З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, подано в суд с согласия надлежащего -, и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, проверив законность и обоснованность задержания подозреваемого, с учетом данных о личности Картоева З.Х., конкретных обстоятельств и тяжести преступления, в котором его подозревают, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования.

Вопреки доводам защиты, суд, разрешая ходатайство, надлежащим образом проверил, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Картоева З.Х. к совершению преступления, а также о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства и характер преступления, в котором подозревается Картоев, его данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается защитник.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Картоева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Картоев З.Х., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о необходимости избрания данной меры пресечения и невозможности применения в отношении Картоева З.Х. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Решение об избрании в отношении Картоева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Учитывая, что при разрешении вопроса об избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, доводы защиты в указанной части, не могут быть приняты во внимание и подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Данных, свидетельствующих о наличии у Картоева З.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы и приведенным защитником, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Картоева З.Х. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения.

Судья: