Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13413/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - испытательный срок - изменение меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13413/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-13413/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

обвиняемой Потаповой Н.М.

рассмотрел в - судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Потаповой Н.М.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым в отношении

Потаповой Н.М., -, ранее судимой:

- 24 января 2006 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 ноября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. - УК РФ с отсрочкой отбывания наказания по приговору до 20- года;

- 30 ноября 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 января 2014 года.

Заслушав объяснения адвоката Сухаревой С.Н., обвиняемой Потаповой Н.М., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

06 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Потаповой Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

06 ноября 2013 года Потапова Н.М. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

- обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Потаповой Н.М. в виде заключения под стражу, которое удовлетворено судом, в отношении Потаповой Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 января 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Потапова Н.М. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что имеет на иждивении -, является -, положительно характеризуется, исполняет возложенные на нее по приговору суда обязанности, обращает внимание на наличие у нее и -. Автор жалобы заявляет, что она оказала помощь М. в приобретении наркотических средств.

В жалобе поставлен вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Ходатайство - об избрании Потаповой Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, подано в суд с согласия надлежащего -, и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, представленных суду первой инстанции, с учетом данных о личности Потаповой Н.М., которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, конкретных обстоятельств преступления, в котором ее обвиняют, совершенном в период испытательного срока и отсрочки приговора, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ей преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования.

Суд, разрешая ходатайство, надлежащим образом проверил, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Потаповой Н.М. к совершению преступления, а также о необходимости применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства и характер преступления, в котором подозревается Потапова Н.М., ее данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается обвиняемая в жалобе.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Потапова Н.М., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания данной меры пресечения и невозможности применения в отношении Потаповой Н.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потаповой Н.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения.

Судья: