Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 10-13427/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - крупный размер - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 10-13427/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-13427 \13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Коломиец И.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Богданова Андрея Владимировича,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего служебное удостоверение N 946 и ордер от 25 декабря 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании от 26 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Рубахина С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года, которым по 26 января 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Богданова А.В. ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аринкиной Н.Л., пояснения обвиняемого Богданова А.В. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Погодиной С.О. , полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 ноября 203 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Богданова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, - по факту изъятия у него психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в двух свертках, массой 1, 21 гр., что является крупным размером.

26 ноября 2013 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. ст 91-92 УПК РФ был задержан Богданов А.В., который в тот же день с участием защитника был допрошен по существу выдвинутого в отношении него подозрения.

27 ноября 2013 года Богданову А.В. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года в отношении Богданова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 26 января 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рубахин С.А. считает постановление суда необоснованным, указывая, что Богданов А.В. является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства и регистрации, а так же является студентом. Ссылается на признание Богдановым вины , наличие у его отца в собственности квартиры в г. Воскресенск, куда может быть зарегистрирован и Богданов А.В. Просит отменить избранную в отношении Богданова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей и избрать меру пресечения в виде залога в размере 220 000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богданова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Богданова А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании Богданову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом суд принимал во внимание то, что Богданов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, были приняты во внимание, в том числе, отсутствие у Богданова А.В. судимостей, а так же то, что обвиняемый является студентом, не имеет постоянного источника дохода и имеет постоянное место жительства на значительном удалении от место проведения расследования.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Богданов А.В., давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Богданов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Богданова А.В. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме этого суд апелляционной инстанции так же отмечает, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суд не наделен правом давать оценку правильности квалификации действий подозреваемого, данной органом предварительного следствия, поскольку разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Богданов А.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется и в судебном заседании суда апелляционной инстанции так же не представлено.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Богданова А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и в виде залога, как об этом просила сторона защиты. Кроме того , суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с тем, что Богданов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в силу ч. 3 ст. 106 УПК РФ сумма залога не может быть менее 500 000 рублей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы ,суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым по 26 января 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Богданова А. В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Рубахина С.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: