Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 10-13428/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - предварительное следствие - признаки преступления - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 10-13428/13

Судья Криворучко А.В. дело N 10-13428/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Коломиец И.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., подозреваемого Хайриева И.И. и его защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение

N 946 и ордер N 31/54 от 25.12.2013 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Хайриева И.И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 января 2014 года включительно в отношении:

Хайриева, ранее не судимого, подозреваемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав объяснения подозреваемого Хайриева И.И., его защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве старшего следователя по ОВД Следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве подполковника юстиции Бабешко Н.А. находится уголовное дело N***, возбужденное 08 февраля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении

неустановленных лиц, которое соединено в одно производство с аналогичными уголовными делами, также возбужденными по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ до 12 марта 2014 года.

13 ноября 2013 года по данному уголовному делу в соответствии со

ст. ст. 91 - 92 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого

Хайриев И.И.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, на основании ходатайства органа предварительного следствия, в отношении подозреваемого Хайириева И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 января 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемый Хайриев И.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что данное судебное решение является незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. В обоснование жалобы приводит довод о том, что его задержание произведено следователем при отсутствии фактов, подтверждающих причастность к совершению инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Хайриева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении

Хайриева И.И. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Хайриева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При разрешении ходатайства суд принимал во внимание, что

органы предварительного следствия получили достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению Хайриева И.И., что позволило задержать его в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Хайриева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении 8 тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, а также изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, с учетом которых суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что данный подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении данного подозреваемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, надлежаще изложив мотивы этого решения в постановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1-й инстанции, при этом отмечает, что вопросы доказанности и юридической оценки действий Хайриева И.И., не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, подлежат оценке и проверке судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Хайриева И.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции об избрании в отношении подозреваемого Хайриева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих его изменение или отмену не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20,

389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от

Москвы от 14 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 января 2014 года включительно в отношении Хайриева, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Хайриева И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий: