Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13431/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - степень общественной опасности - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13431/13

Судья Сальков А.О. N 10-13431/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Додоновой Г.П. в защиту обвиняемого Кристостурова Б.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года, которым

Кристостурову Б.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на * месяц, а всего до *, то есть до * 2014 года, включительно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Кристостурова Б.В., его адвоката Додонову Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Тимошину А.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года СО Отдела МВД России по * району г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Кристостуров Б.В

* 2013 года Кристостурову Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде содержания под стражу.

* 2-13 года, уполномоченным лицом, срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на * месяц, то есть по * 2013 года, включительно.

Следователь СО Отдела МВД России по * району г. Москвы с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кристостурову Б.В. срока содержания под стражей на * месяц, а всего до *, то есть до * включительно.

* 2013 года Постановлением Головинского районного суда г. Москвы срок содержания Кристостурову Б.В. под стражей продлен на * месяц, а всего до *, то есть до * января 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Додонова Г.П. в защиту обвиняемого Кристостурова Б.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвинением не представлено доказательств того, что находясь на свободе, Кристостуров Б.В. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В деле отсутствуют данные о состоянии здоровья Кристостурова, не мотивирован отказ о возможности замены меры пресечения на залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кристостурову Б.В. внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Кристостуров, а также данные о том, что Кристостуров не имеет * места жительства на территории РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Кристостуров может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защиты о том, что имеющееся у Кристостурова заболевания препятствует нахождению под стражей - необоснованные и не подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Кристостурова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кристостурова меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года в отношении Кристостурова Б.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: