Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13440/13 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - обвиняемый - источник доходов - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13440/13

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Рудый Н.П.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Казарову Б.М., ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 18.01.2014.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления суда и изменении Казарову Б.М. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 18.11.2013. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ по факту хищения из помещения магазина имущества принадлежащего ЗАО ТД "*" на сумму в 159.000 рублей и в этот же день Казаров Б.М. был задержан в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ Казарову Б.М. предъявлено 19.11.2013.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Казарову Б.М. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по * району г. Москвы В.

Он указал, что Казаров Б.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы постоянного источника дохода и регистрации в Москве не имеет и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Казарову Б.М. меру пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. по 18.01.2014 г.

Защитник-адвокат Рудый Н.П. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и избрании Казарову Б.М. меры пресечения в виде залога. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания Казарову Б.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал вину, сотрудничает со следствием, имеет возможность проживания в Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Казарову Б.М. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Казаров Б.М., а также данные о его личности, в том числе отсутствие у него постоянного источника доходов и постоянной регистрации на территории Москвы и Московской области.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Причастность Казарова Б.М. к инкриминируемому деянию подтверждается заявлением потерпевшего, показаниями самого Казарова Б.М., его соучастника - А., иными материалами дела.

Учитывая приведенное суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания в отношении Казарова Б.М. иной более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления и избрания Казарову Б.М. иной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Казарова Б.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья