Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 10-13442/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - уголовное дело - утверждение обвинительного заключения)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 10-13442/13

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-13442/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Чернякова А.Г. и защитника - адвоката Менглибаева М.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым

Чернякову А. Г., **** не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть по 26 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Менглибаева М.М., обвиняемого Чернякова А.Г., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Черняков не задерживался.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 октября 2013 года Чернякову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2013 года Чернякову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует:

** ** **** года в период времени с ** часов до **часов ** минут в помещении следственного кабинета N ** административного корпуса ФКУ СИЗО N ** УФСИН России по г. ***, расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, Черняков, умышленно, публично в присутствии граждан оскорбил следователя Б., а затем умышленно нанес ему удар рукой в лицо.

** ** **** года уголовное дело в отношении Чернякова направлено прокурору САО г. *** для утверждения обвинительного заключения.

18 ноября 2013 года заместителем прокурора г. **** продлен срок рассмотрения прокурором уголовного дела с обвинительным заключением до 30 суток, то есть до 12 декабря 2013 года.

20 ноября 2013 года заместитель прокурора САО г. *** Л. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Чернякова на 1 месяц 5 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть по 26 декабря 2013 года включительно для выполнения требований ст. 221 УПК РФ.

В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Черняков обвиняется в совершении двух преступлений, основания избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, а потому будучи на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Чернякова на 1 месяц 5 суток, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть по 26 декабря 2013 года включительно, так как оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В апелляционных жалобах обвиняемый Черняков и защитник - адвокат Менглибаев М.М. считают постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить. Защитник просит изменить Чернякову меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы, а Черняков просит освободить его из-под стражи. Черняков указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками Следственного комитета РФ, а по мнению защитника оснований для продления срока содержания Чернякова под стражей не имелось.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что Черняков обвиняется в совершении двух преступлений, и за одно из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Чернякова под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Чернякову обвинения, данных о его личности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года в отношении Чернякова А. Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий