Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13446/13 (ключевые темы: исправление осужденного - испытательный срок - малолетние дети - степень общественной опасности - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13446/13

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Асланова А.Т. и его защитника - адвоката Бибичева А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бабичева А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2013 года, которым

Асланов А.Т.о., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Асланова А.Т. возложены обязанности трудоустроиться, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Асланова А.Т. и адвоката Бибичева А.А. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Асланов А.Т. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асланов А.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Бибичев А.А. просит изменить приговор суда, так как считает его чрезмерно строгим, и назначить Асланову А.Т. наказание в виде штрафа, поскольку судом, по его мнению, не в полной мере учтены данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей. Считает, что суд не учел условий жизни семьи подсудимого и то, что его деятельность связана с выездом за пределы постоянного места жительства.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Асланова А.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч.1 ст. 322-1 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, были учтены судом при назначении Асланову А.Т. наказания. В частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Помимо вышеприведенных данных, суд также принял во внимание то, что Асланов А.Т. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание Асланова А.Т.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Асланову А.Т. наказание, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В приговоре приведены основания по которым суд пришел к убеждению о необходимости назначения Асланову А.Т. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему иного вида наказания.

В месте с тем, выводы суда о возможности применения к осужденному условного осуждения соответствуют требованиям ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а с учетом установленного Асланову А.Т. испытательного срока, назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2013 года в отношении Асланова А.Т.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: