Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13449/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - уголовное дело - УПК)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13449/13

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-13449

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Музафаровой А.Р., представившей удостоверение N 6613 и ордер N 57 от 19.11.13 года;

обвиняемой Артамоновой М.В. ,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Музафаровой А.Р. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года, которым

Артамоновой М.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.2 ст. 127, п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 дня, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения обвиняемой Артамоновой М.В. , адвоката Музафаровой А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N 454713 возбуждено 23.11.12 г. отделом по РОВД СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 17.12.12 г. возбуждено уголовное дело N 455105 по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 28.01.13 г. возбуждено уголовное дело N 806906 по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л.

Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 16.01.13 г. из уголовного дела N 454713 выделено уголовное дело N 806904 по п. "а,г" ч. 2 ст. 127, п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л., Артамоновой М.В., Кузнецова П.А., Михайлишина А.С., Никитина Н.В., Щелокова Ю.А. и неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела 15.02.13 г. соединены в одно производство, присвоен номер 454713.

Из уголовного дела N 454713 16.01.13 г. выделено уголовное дело N 806905 в отношении Дроздова-Тихомирова К.Л., Кузнецова П.А., Михайлишина А.С., Никитина Н.В., Щелокова Ю.А. по п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126, п. "а,б" ч. 3 ст. 286, п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Указанные уголовные дела N 454713 и N 806905 12.03.13 г. соединены в одно производство, присвоен номер 454713.

В отношении Дроздова-Тихомирова К.Л. 28.03.13 г. возбуждено уголовное дело N 812410 по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Уголовные дела N 454713 и N 812410 28.03.13 г. соединены в одно производство, присвоен номер 454713.

В отношении Дроздова-Тихомирова К.Л. 07.08.13 г. возбуждено уголовное дело N 812423 по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Уголовные дела N 454713 и N 812423 07.08.13 г. соединены в одно производство, присвоен номер 454713.

16.01.2013 г. Артамонова М.В. задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

18.01.2013 г. Артамоновой М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.2 ст. 127, п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

18.01.2013 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Артамоновой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановление вступило в законную силу.

Срок содержания под стражей обвиняемой Артамоновой М.В. и сроки следствия продлевались в установленном законом порядке.

05.11.13 г. срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 15 месяцев, то есть до 23 февраля 2014 года.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 19 ноября 2013 года продлил срок содержания Артамоновой М.В. под стражей на период, указанный в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Музафарова А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что следователем не представлено суду доказательств необходимости содержания Артамоновой М.В. под стражей. За длительный период содержания Артамоновой М.В. под стражей не было проведено никаких следственных действий. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для изменения, отмены судебного решения не усматривает.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания Артамоновой М.В. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Артамоновой М.В., предъявления ей обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Артамоновой М.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ей именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Артамоновой М.В. под стражей, следствие указало на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения.

Суд учел характер инкриминируемых Артамоновой М.В. преступлений, одно из которых является тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Также суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Артамонова М.В. может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на свидетелей, с которыми знакома лично, является действующим сотрудником правоохранительных органов, может уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для изменения ранее избранной ей меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог или домашний арест.

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение ходатайства в отношении Артамоновой М.В. проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом учтены сведения медицинского характера о состоянии здоровья Артамоновой М.В., однако сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Артамоновой М.В. под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Суд, разрешая ходатайство следователя, в полной мере учел данные о личности обвиняемой, её возраст, положительные характеристики, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Артамоновой М.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, новых обстоятельств, исключающих дальнейшее содержание Артамоновой М.В. под стражей, не возникло.

Суд при принятии обжалуемого решения в равной степени учитывал как интересы уголовного судопроизводства, так и интересы общества, которые, несмотря на презумпцию невиновности, являются более приоритетными перед принципом личной свободы.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Артамоновой М.В. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года о продлении Артамоновой М.В. срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Музафаровой А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-13449

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Музафаровой А.Р., представившей удостоверение N 6613 и ордер N 57 от 19.11.13 года;

обвиняемой Артамоновой М.В. ,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Музафаровой А.Р. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года, которым

Артамоновой Марине Валерьевне, 17.05.1983 года рождения, уроженке г. Москвы, гражданке Российской Федерации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.2 ст. 127, п. "а,б" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 дня, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения обвиняемой Артамоновой М.В. , адвоката Музафаровой А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года о продлении Артамоновой Марине Валерьевне, 17.05.1983 года рождения, срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Музафаровой А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий