Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13472/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - привлечение к уголовной ответственности - следователь)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13472/13

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием: прокурора Шумского А.С. адвоката Гущина В.А., обвиняемого С Р.Н., при секретаре Костиковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого С Р.Н., на, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, т.е. по 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Гущина В.А., обвиняемого С Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 декабря 2012 года ст. следователем 5 следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении С Р.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

20.12.2012г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления, задержан гр. С Р.Н., ему обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

21.12.2012г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы С Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 февраля 2013 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей С Р.Н. и срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлялись в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 20 декабря 2013 года, срок содержания под стражей СР.Н. истекает 20 ноября 2013 года

5 ноября 2013 года ст. следователь 5 следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя ГСУ СК России, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому СР.Н. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, т.е. по 19 декабря 2013 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому С Р.Н. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, т.е. по 19 декабря 2013 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- обвиняемым С Р.Н., который указал на вынесение судом постановления с нарушением норм УПК РФ, поскольку он невиновен.

Указывает, что следователь длительное время не проводит с ним следственных действий. Просит взять уголовное дело под особый контроль и отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому С Р.Н. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления С Р.Н. срока содержания под стражей.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется СР.Н. за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данные о личности С Р.Н., который ранее судим, по месту регистрации не проживает, не работает и не имеет легального источника доходов, а также что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании С Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и не отпали.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения не связанные с содержанием под стражей С Р.Н. не смогут гарантировать выполнение обвиняемым обязанностей, возложенных на него УПК РФ, а позволят ему скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы обвиняемого С Р.Н. относительно доказанности его вины не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении С Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности.

Основания для применения СР.Н. ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении С Р.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении СР.Н. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется С Р.Н. данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого С Р.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым обвиняемому, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, т.е. по 19 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А. Аграрова