Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13490/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - следователь - задержание - изолятор временного содержания)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13490/13

Судья Крылова О.К. N 10 - 13490/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., подозреваемого Петракова В.А., защитника - адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение N * и ордер N * от 23 декабря 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого Петракова В.А. и его адвоката Почепцова Ю.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2013 года, которым Петракову В.А., *, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 января 2014 года включительно.

Выслушав Петракова В.А. и его защитника Почепцова Ю.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 ноября 2013 года СО при ОМВД РФ по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

12 ноября 2013 года в 19 часов 25 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Петраков В.А.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года срок задержания Петракова В.А. продлен на 48 часов, рассмотрение ходатайства следователя отложено.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании подозреваемому Петракову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Петракова В.А. избрана такая мера пресечения до 12 января 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Почепцов Ю.Н. утверждает, что постановление суда об избрании Петракову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы, ссылаясь на требования УПК РФ и на постановление Пленума ВС РФ, указывает, что был нарушен порядок задержания Петракова В.А., то есть сроки задержания и составления протокола. Постановлением суда от 14 ноября 2013 года рассмотрение ходатайства следователя отложено по ходатайству прокурора, однако фактически прокурор 16 ноября 2013 года не представила никаких новых доказательств, обосновывающих необходимость избрания Петракову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд неверно указал в резолютивной части постановления, что Петраков В.А. не работает. При принятии решения суд не принял во внимание представленные защитой положительные характеристики на Петракова В.А., сведения о месте его фактического проживания, справку, согласно которой он к административной ответственности не привлекался, выписку из протокола призывной комиссии, справки из поликлиник, трудовую книжку. После задержания Петраков В.А. находился в филиале * наркологии, где ему, без его согласия, вводили лекарственные препараты. Кроме того, перед рассмотрением ходатайства следователя в суде, защитнику безосновательно было отказано начальником ИВС в общении с Петраковым В.А. Просил постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства об избрании Петракову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной желобе Петраков В.А. выражает несогласие с постановлением суда и утверждает, что был нарушен срок обращения следователя в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как фактически он был задержан 11 ноября 2013 года. В период времени с 8.00 часов 13 ноября 2013 года до 14.00 часов 14 ноября 2013 года он находился в больнице, где ему вводили препараты без его согласия. Суд при разрешении ходатайства следователя не учел в полном объеме данные о его личности. Просил постановление суда отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Петракову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности и семейном положении. Все обстоятельства, доводы и сведения, содержащиеся в характеризующем материале, представленном в суд первой инстанции защитником, приведенные, в том числе и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства следователя.

Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Петракова В.А. к инкриминируемому преступлению.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя мотивированы и объективны, поскольку в отношении Петракова В.А. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Суд, с учетом всех представленных материалов, вопреки доводом жалобы, обоснованно пришел к выводу, что к Петракову В.А. невозможно применение иной более мягкой меры пресечения, поскольку с учетом обстоятельств дела и инкриминируемого ему тяжкого преступления, он, находясь на свободе, под тяжестью предусмотренной законом ответственности, фактически не проживающий по адресу регистрации, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно имеющейся в материалах дела информации, Петраков В.А. допускает употребление наркотических средств, что может сказаться на его поведении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрение ходатайства, не допущено.

Доводы Петракова В.А. и его защитника о нарушении сроков задержания и составления протокола; о не предоставлении прокурором после отложения рассмотрения ходатайства следователя дополнительных доказательств; о неверном указании суда в резолютивной части постановления об отсутствии у Петракова В.А. места работы; о нахождении Петракова В.А. в наркологическом отделении; о не ознакомлении защитника до начала судебного заседания 16 ноября 2013 года с протоколом судебного заседания от 14 ноября 2013 года; о необоснованном отказе начальника ИВС в предоставлении защитнику встречи с Петраковым В.А. сами по себе не ставят под сомнение постановление суда о необходимости избрания Петракову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Утверждения защитника о том, что в постановлении суда должно быть указано время в часах и минутах, до которого Петракову В.А. избрана мера пресечения, не основаны на законе и противоречат положениям ст. 128 УПК РФ, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

На основании вышеизложенного, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения Петракову В.А. меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, -20, -28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2013 года в отношении Петракова В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин