Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13522/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - соучастники - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-13522/13

Судья Бобков А. В. N 10 - 13522 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Коломиец И.Ю., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., обвиняемой Тамлиани В. Д. и ее защитника-адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер от 13.12.2013 г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Тамлиани В.Д. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2013 года включительно в отношении:

Тамлиани В.Д., ранее со слов не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемой

Тамлиани В.Д., защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 31.08.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, в отношении Сергеева Д.А. и других неустановленных лиц.

31.08.2013 г. Тамлиани В.Д. была задержана по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что она вступила с Сергеевым Д. А. и другими соучастниками в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ООО, куда соучастниками были представлены подложные документы для получения кредита, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

02 сентября 2013 года Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя и в отношении обвиняемой

Тамлиани В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 октября 2013 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года, на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемой Тамлиани В.Д продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2013 года включительно

В апелляционной жалобе обвиняемая Тамлиани В.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Мотивирует жалобу тем, что суд не учел данные о ее личности, в частности, то, что она является гражданкой России и имеет постоянную регистрацию на территории России, где проживает с малолетним ребенком и матерью инвалидом и пенсионером, оснований полагать, что она продолжит заниматься преступной деятельностью нет, поскольку реальные, конкретные данные об этом в материалах дела отсутствуют, отмечает, что она ранее не судима, сотрудничает со следствием, является матерью - одиночкой, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, имеет мать, 1958 года рождения, которая является инвалидом 2 группы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Никулиснкого межрайонного прокурора г. Москвы Жарикова А.В. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Тамлиани В.Д. внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Тамлиани В.Д., установленные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учитывалось и то, что Тамлиани В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что с учетом обстоятельств дела, позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что обвиняемая Талиани В.Д., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Тамлиани В.Д. к инкриминируемому деянию, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принимал во внимание и необходимость выполнения по делу перечисленных в данном ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой

Тамлиани В.Д., более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. надлежаще изложив мотивы этого решения в постановлении. Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием каждой из сторон, и соответственно учитывались при решении разрешении ходатайства. Проверив представленные материалы, суд соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не усматривает каких-либо оснований для изменения Тамлиани В.Д. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу. Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты, в том числе и те, которые приводятся в апелляционной жалобе. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам являются правильным. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Тамлиани В.Д. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Тамлиани В.Д. вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно -процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется, обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2013 года включительно в отношении обвиняемой Тамлиани В.Д., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу, т. е. со дня его оглашения.

Председательствующий