Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13525/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - ст 158 УК РФ - меры пресечения - следователь)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13525/13

Судья Комарова В.И. Дело N 10-13525/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Ашуровой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N3236 и ордер от 17 декабря 2013г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лежнева И.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 11 суток, то есть до 29 декабря 2013 года, включительно, в отношении

Грибковой Н.В., ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

17 мая 2013 в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Грибковой Н.В.

Указанное дело соединено в одно производство с другими делами, возбужденными в разное время в отношении Грибковой Н.В.

18 октября 2013 года Грибкова Н.В. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и сроки содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевались.

Срок содержания Грибковой под стражей продлен 18 ноября 2013 года Никулинским районным судом на 1 месяц 11 суток, а всего до 2 месяцев 11 суток, то есть до 29 декабря 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Лежнев И.А., не соглашаясь с решением суда, считает его необоснованным и излишне суровым.

Обращает внимание на то, что заключение под стражу является самой суровой мерой пресечения, что Грибкова имеет на иждивении малолетнего ребенка, который состоит на учете у врача кардиолога и нуждается в постоянном присутствии матери, что Грибкова постоянно проживает в г. Москве и не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда.

Тот факт, что Грибкова в летний период выехала в Калужскую область, то он связан с тем, что вынуждена была выехать из г.Москвы на лечение, о чем поставила в известность своего адвоката, но не смогла дозвониться до следователя и сообщить ему об этом.

Настаивая на отсутствии намерений у Грибковой скрываться от органов следствия и суда, адвокат ссылается на то, что обвиняемая, вернувшись в г. Москву, неоднократно посещала участкового, постоянно находилась с ребенком дома и зарегистрировалась на бирже труда.

Кроме того, ее никто не разыскивал. Розыскное дело заведено только в августе 2013 года. Повесток Грибковой никто не присылал и к следователю не вызывал.

Считает, что продление срока содержания Грибковой под стражей является необоснованным и излишне суровым.

Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Андреев Е.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы жалобы адвоката и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока обвиняемой Грибковой под стражей составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Продлевая срок содержания обвиняемой под стражей, суд учел тяжесть и характер инкриминируемых ей деяний, принял во внимание сведения о ее личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, и вынес обоснованное и мотивированное решение. Выводы суда являются правильными и с ними нельзя не согласиться.

Как установлено судом, Грибкова обвиняется в неоднократных кражах. Эти сведения и другие данные, установленные судом, с учетом обстоятельств инкриминируемого ей деяний, подтверждают доводы следователя о том, что обвиняемая, оказавшись на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Установив неизменность обстоятельств, которые учитывались при избрании Грибковой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не нашел оснований для изменения этой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и подробно обосновал свои выводы.

Продлевая срок содержания под стражей Грибковой, суд правильно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также доводы следователя о невозможности по объективным причинам завершить предварительное следствие до окончания срока ее содержания под стражей, обоснованно признав испрашиваемый следователем срок разумным и необходимым для завершения досудебного производства по делу.

Как следует из протокола судебного заседания и представленных материалов, органами предварительного расследования и судом каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 11 суток, то есть до 29 декабря 2013 года, включительно, в отношении Грибковой Н.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий