Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13546/13 (ключевые темы: кража - ст 158 УК РФ - причинение значительного ущерба - наказание - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13546/13

Судья Репникова Н.В. Дело N 10-13546/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

при секретаре Кириллове М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Зимина С.С.,

адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N659/А6 от 18 декабря 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании 19 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Зимина С.С. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года, по которому

Зимин С.С., , судимый:

- 22 октября 2010 года Кировским районным судом города Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении осужденного Зимина С.С., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Зимину С.С. исчислен с 16 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Зимина С.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Зимин С.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, которые не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве 16 июля 2013 года примерно в 16 часов 15 минут, в салоне маршрутного такси, где Зимин С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки, находившейся при К.Е.В., кошелек марки "____", стоимостью 3.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 34.000 рублей, две кредитные карты, а всего имущества на общую сумму 37.000 рублей, что для потерпевшей явилось значительным ущербом. Однако, Зимин С.С. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании суда первой инстанции Зимин С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Зимин С.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором, считает судебное решение несправедливым, а назначенное наказание слишком суровым. По мнению осужденного, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно: потерпевшая к нему претензий не имеет, он полностью согласился с обвинением, ходу следственных действий не препятствовал; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; суд не учел его возраст и наличие заболеваний, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится мать, нуждающаяся в его помощи, поддержке и постоянном лечении. Ввиду изложенных обстоятельств осужденный просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зимин С.С. и его защитник - адвокат Гордеева Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Богдашкина А.А., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Зимину С.С. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Зимина С.С. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зимина С.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель в суде и потерпевшая К.Е.В. в письменном заявлении (л.д. 119) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зимин С.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Зимина С.С.. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Зимина С.С. по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, которые не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Зимину С.С. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данных о личности виновного, в том числе тех, на которые Зимин С.С. ссылается в своей апелляционной жалобе.

Суд принял во внимание и признал смягчающими наказание Зимина С.С. обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для признания факта наличия у Зимина С.С. ряда тяжелых хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалах дела нет и суду не представлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о возможности исправления и перевоспитания осужденного Зимина С.С. только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание, назначенное Зимину С.С., суд апелляционной инстанции признает справедливым; вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с правилами ст.58 УК РФ.

Учитывая все приведенные обстоятельства, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Зимина С.С. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года в отношении Зимина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Селина