Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13558/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - подсудимый - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13558/13

Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело N 10-13558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Эвентова М.И., подсудимого Хаваева О.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу подсудимого Хаваева О.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым в отношении Хаваева О.М.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 25 февраля 2014 г. включительно.

Заслушав мнения подсудимого Хаваева О.М., адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаваева была избрана на стадии предварительного расследования.

Уголовное дело в отношении Хаваева 25 февраля 2013 г. поступило в Бутырский районный суд г.Москвы.

Срок содержания под стражей подсудимого Хаваева ранее дважды продлевался судом.

Постановлением суда от 21 ноября 2013 года в отношении Хаваева срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 25 февраля 2014 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Хаваев указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку 06 марта 2013 г. срок содержания его под стражей был продлен на 6 месяцев без учета срока нахождения дела в суде до возвращения его прокурору 10 октября 2012 г., в связи с чем он просит уменьшить срок содержания его под стражей на 25 суток. Также подсудимый просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на личное поручительство, указывает, что судебное разбирательство необоснованно затягивается без каких-либо объективных причин, его ходатайства судом не удовлетворяются, суд в качестве оснований для продления срока содержания под стражей необоснованно указал тяжесть совершенных преступлений, отсутствие у него постоянного места жительства, однако, не учел его возраст, наличие многочисленных заболеваний, наличие на иждивении престарелой больной матери, которая проживает одна, а также несовершеннолетнего сына.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, продлевая срок содержания под стражей подсудимого Хаваева, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Хаваев обвиняется в совершении тяжких преступлений, он является лицом без определенного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд надлежащим образом мотивировал невозможность изменения Хаваеву меры пресечения, а также указал, что объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вопреки доводам подсудимого, суд не находит оснований для сокращения срока содержания его под стражей на 25 дней, которые, как он указывает в апелляционной жалобе, не были учтены судом при продлении срока содержания Хаваева под стражей 06 марта 2013 г., поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления от 21 ноября 2013 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Хаваева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года в отношении Хаваева О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: