Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13566/13 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - арест - УПК - сроки)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13566/13

Судья: Половников В.М. Дело N 10-13566/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Ивановой Н.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., обвиняемого Багрова Р.М.; рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Багрова Р.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым

частично удовлетворено ходатайство следователя Ивановой И.С. и Багрову Р.М., обвиняемому по уголовному делу N *, его защитникам - адвокатам Левакову Л.Г., Лукьянову Р.А., Пакулину Я.И. установлен срок для ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 22 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Багрова Р.М., подержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил :

23 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело N * по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Багрова Р.М. и неустановленных лиц.

Процессуальные сроки по делу неоднократно продлевались в установленном порядке. Срок следствия установлен до 23 ноября 2013 года. Срок содержания Багрова Р.М. под стражей установлен Головинским районным судом г. Москвы также до 23 ноября 2013 года (12 месяцев).

28 октября 2013 года обвиняемый Багров Р.М. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ, и с указного времени (28 октября 2013 года) с ними начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Обвиняемый Багров Р.М. в период времени с 29 октября по 8 ноября 2013 года ознакомился с 3 -мя из 4-х томами уголовного дела.

11 ноября 2013 года старший следователь по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Иванова И.С. обратилась с ходатайством в Савеловский районный суд г. Москвы об установлении обвиняемому Багрову Р.М. и его защитникам определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*, указав в ходатайстве, что указанные лица необоснованно затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года обвиняемому Багрову Р.М., обвиняемому по уголовному делу N *, установлен срок для ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 22 ноября 2013 года. Основанием принятого решения послужило явное затягивание обвиняемого и его защитниками времени ознакомления с материалами дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый Багров Р.М. просит постановление суда от 12 ноября 2013 года отменить, как незаконное, поскольку суд необоснованно сделал вывод о том, что он без уважительных причин затягивает процесс ознакомления с уголовным делом. Ограничение ему срока ознакомления с делом нарушает положение ст.217 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N* до 22 ноября 2013 года включительно обвиняемому Багрову Р.М. и его защитникам принималось судом в соответствии с положениями ст.ст.125 и 217 ч.3 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, поэтому доводы жалобы о незаконности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, и суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с делом со стороны обвиняемого, правильно установил время для ознакомления с материалами уголовного дела, поэтому доводы обвиняемого о том, что постановление суда необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными. Доводы Багрова Р.М. о том, что он не затягивал время для ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции во внимание принять не может, так как они были исследованы судом и признаны несостоятельными, поскольку обвиняемый Багров Р.М. и его защитники в период времени с 29 октября по 8 ноября 2013 года (за 7 дней) ознакомились в полном объеме лишь с 3-мя из 4-х томами уголовного дела.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Багров Р.М. не лишен возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года об установлении обвиняемому Багрову Р.М. и его защитникам - адвокатам Левакову Л.Г., Лукьянову Р.А., Пакулину Я.И. срока для ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий