Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13589/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13589/13

Судья Коновалова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием прокурора Шумского А.С.,

обвиняемого Зиновьева С.Д.

защитников - адвокатов Салита Д.Ю., Степанова Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвокатов Степанова Ю.В. и Салита Д.Ю.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года, которым

Зиновьеву С.Д. *** года рождения, уроженцу г. Хабаровска, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по 09 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Зиновьева С.Д. и адвокатов Салита Д.Ю., Степанова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 октября 2013 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 октября 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Зиновьев С.Д., допрошен в качестве подозреваемого.

14 октября 2013 года Зиновьеву С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть по 09 декабря 2013 года включительно.

21 октября 2013г. Зиновьеву С.Д. предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ.

26 ноября 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве до 3 месяцев, по 09.01.2014г.

27 ноября 2013 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Зиновьеву С.Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по 09.01.2014г.

Постановлением суда от 2 декабря 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Зиновьева С.Д. продлен по 09.01.2014г. включительно.

На указанное постановление суда адвокатами Степановым Ю.В. и Салита Д.Ю. в защиту обвиняемого Зиновьева С.Д. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и изменении Зиновьеву С.Д. меры пресечения, поскольку постановление вынесено судом с нарушением требований ст.ст.109-110 УПК РФ, ранее имевшиеся основания для избрания данной меры пресечения потеряли свою актуальность, тяжесть предъявленного обвинения и нахождение на свободе неустановленных лиц не могут являться достаточным основанием для содержания под стражей в течение длительного времени, Зиновьев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в РФ, студент, сведения о привлечении его ранее к уголовной ответственности отсутствуют, он исключительно положительно характеризуется по месту учебы и жительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Зиновьева С.Д. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Зиновьева С.Д. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Зиновьева С.Д. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд учел, что Зиновьев С.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в группе лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемый задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; основания, по которым Зиновьеву С.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

При этом суд располагал данными о личности обвиняемого, на которые ссылаются защитники в апелляционной жалобе, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, вывод суда о невозможности изменения меры пресечения Зиновьеву С.Д. на более мягкую, включая залог, основан на совокупности всех исследованных материалов и доводов сторон, мотивы принятого решения изложены в постановлении, оснований не согласиться с решением суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зиновьева С.Д. до 2 месяцев 26 суток, то есть по 09 января 2014 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий