Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13591/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подписка о невыезде - обвиняемый - уголовное дело - подсудимый)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13591/13

Судья: Никитин М.В. Дело N 10-13267/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Крейнина С.Л.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N10004 и ордер N 5184 от 17 декабря 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Крейнина С.Л. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 21 октября 2013 года , которым,

Крейнину С.Л.,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

- в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 26 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения подсудимого Крейнина С.Л., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 сентября 2013 года уголовное дело в отношении Крейнина С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поступило в Савеловский районный суд г.Москвы.

Постановлением суда от 21 октября 2013 года, вынесенного в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Крейнина, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и мера пресечения в отношении Крейнина, в виде заключения под стражей, оставлена прежней на срок до 26 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Крейнин, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что его вина в преступлении не доказана; выводы суда о том, что он может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждаются; не учтены данные о его личности, а именно то, что он работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей, не принято во внимание его состояние здоровья. Просит проверить уголовное дело в полном объеме, постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый Крейнин доводы жалобы поддержал, указывает на то, что он преступления не совершал, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы подсудимого поддержал, просит постановление отменить, изменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Прокурор Бобек М.А. считает постановление суда законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, разрешая ходатайство государственного обвинителя, принял решение об оставлении подсудимому Крейнину меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовно дела в суд, то есть до 26 марта 2014 года.

В обоснование принятого решения, судом первой инстанции справедливо указано на то, что оснований для изменения меры пресечения Крейнину не усматривается, поскольку судебное следствие по делу не окончено, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что позволило суду придти к выводу о том, что он может воспрепятствовать производству по делу.

Соответственно, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения в отношении подсудимого Крейнина меры пресечения не имеется, и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок до 6 месяцев, то есть до 26 марта 2014 года.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, все обстоятельства, были исследованы судом и нашли отражение в постановлении.

Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления подсудимому Крейнину срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные о личности подсудимого, на которые он указывает в жалобе, учтены судом при вынесении постановления.

Доводы жалобы подсудимого о его невиновности, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку подлежат проверки в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства судом не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для изменения подсудимому Крейнину меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 21 октября 2013 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Крейнина С.Л. оставлена без изменения на срок до 26 марта 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: